涉误导警方案林子健下月再审,「三观」不正何以论公义?

摘要: 不久前令满城哗然的林子健闹剧,似乎已远离了人们的视线,但法律没有忘记。昨天,涉嫌「误导警务人员罪」的林子健案再次提堂,令人眼前浮现其时那一桩桩挑战人们常识的滑稽画面。

10-11 13:33 首页 香港商报


不久前令满城哗然的林子健闹剧,似乎已远离了人们的视线,但法律没有忘记。昨天,涉嫌「误导警务人员罪」的林子健案再次提堂,令人眼前浮现其时那一桩桩挑战人们常识的滑稽画面。案件将押后至下月26日待控方索取重要文件及警方作进一步调查后再讯,期间林准以继续保释外出。


网络图片


【香港商报网讯】被警方怀疑报假案,早前声称遭内地人员掳走禁锢,并于大腿位置钉上21口钉书钉而形成一个个「十字架」的民主党成员林子健,被控一项误导警务人员罪。案件昨于九龙城法院提堂,林子健仍暂时毋须答辩,案件将押后至下月26日待控方索取重要文件及警方作进一步调查后再讯,期间林准以继续保释外出。


续获保释减警署报到次数


控方于庭上申请将案件押后,因数份有关本案的重要报告需要至10月底才能完成及待警方继续调查,控方亦不反对林于保释期间减少到警署报到的次数,故林现只须逢每周一到警局报到,其余条件则维持不变。


报称无业的42岁林子健,被控于今年8月11日,在玛丽医院B4座A417室内,明知地提供虚假资料,即林于同月10日下午在油麻地砵兰街与碧街交界附近被拐走,以误导警务人员侦缉警员黄继霈。


【商报评论】「三观」不正 何以论公义?


热点转换快,大家又健忘,不久前令满城哗然的林子健闹剧,似乎已远离了人们的视线,但法律没有忘记。昨天,涉嫌「误导警务人员罪」的林子健案再次提堂,令人眼前浮现其时那一桩桩挑战人们常识的滑稽画面,泛民政客和舆论为一己政治目的,罔顾事实、操纵谣言、纵容抹黑、激化矛盾、挑起恐慌又极不负责的表演犹如眼前。幸在香港还有法治,执法部门和法庭仍在依法律程序审理此案,维护着香港的法治、公平和正义。


还是再来看看案情吧。上月11日,民主党成员林子健突然召开记者会,指自己在油麻地闹市被内地「强力部门」人员掳走并在身上「钉书钉」,博得不少同情,泛民更是急急跳出兴师问罪。可明眼人一看,就发现其说法漏洞百出。果然,不到4天,就来了个大反转,闭路电视监控曝光,原来林并非为他人掳走,而是自己独自乘小巴离开旺角,且警方亦没有找到他任何被挟持的证据。林旋即被涉控误导警方。这出无中生有的「威胁」闹剧,也令市民大开眼界,原来泛民一些人为了达到政治目的,可以如此不顾事实和理性,不惜采用抹黑中伤手法,颠倒黑白,甚至违反法律,以制造社会恐慌,操弄和欺骗民众感情。


林子健事件其实并非孤例,而是泛民的惯用手法。前有戴耀廷等利用「违法达义」歪理,鼓动非法「占中」;待司法机关依法将「双学三人」改判监禁,他们又拿「公民抗命」的幌子自称「正义公正」。试问,一个发达文明社会,一个高度法治社会怎可视法律不见,破坏法治,纵容违法?而在近期,一些人对校园「播独」、冷血标语等事件的反应,可以说同出一辙,他们无视是非、法律和道德,竟为恶劣行为开脱,百般说项,搜罗种种似是而非的理由进行合理化,甚至以维护「言论自由」来倒打一耙,怪罪政府和社会人士的批评。如此迷失或者是丢弃本应有的理性精神和基本的法治观、道德观与是非观,根源就是严重的泛政治化倾向,一切以政斗为出发点,一切归结于政治。


道德观是生而为人的最基本行为准则;是非观是指应该求真知、讲事实,这是任何有理性的人应守的基本准则;法治观要遵守法律、维护法治,这是身为文明人、一国公民的基本要求,可泛政治化上脑的泛民一些人却都将其统统丢弃,以至于利用这股歪风邪气,误导社会中人,甚至包括青年学生。他们打着「公义」的旗帜,喊着正义的口号,似乎站在道德的高地,事实上却为一些违反法律、颠倒是非、丧失道德的行为狡辩,混淆视听,制造矛盾,谋求自己的政治利益,令整个社会在泛政治化的漩涡中越陷越深,对香港的政治文明进步、社会和谐安宁带来了极为不利的负面影响。这些年来香港吃其苦头多矣,付出的代价大矣!


其实,经过这么多年观察和教训,我们应该清楚地认识到,如果丢失了正确的道德观、是非观、法治观,不足以成为一名文明的人、理性的人和合格的公民。看了林子健、戴耀廷这些人的不堪表演,人们不禁要问:「三观」都不正,何以论公义?(香港商报评论员 余子矜)




首页 - 香港商报 的更多文章: